常有人說,學英文最快的方法就是把人丟進全英語的環境,為了生存一定會很快學會。我正在我女兒身上做這個實驗,目前還沒有個結論。這一個月來,我認為杏芙是用 “以不變應萬變” 的方法適應學校,成果不錯,老師曾經大大誇讚他 "a lot of communications",杏芙自己能說出班上好幾個小朋友的名字,應該表示有一起玩吧。但如果細細問到上課的種種,杏芙就妙了,他講的跟老師傳回來的相差十萬八千里啊,讓人不禁懷疑他跟老師不在同一個次元。 比如九月有一個 national eat an apple day(ㄟ當然沒有放假啦,吃一顆蘋果節),學校裡以蘋果為題作了一些活動,比如把蘋果切一半沾顏料畫畫啦,講有關蘋果的故事啦等等。那天杏芙回家後,我問他老師有沒有念故事書給他們聽,杏芙說 “有啊,書上有很多動物耶,有鴨鴨,還有烏龜,還有鯊魚,還有鱷魚。” 我想也還正確,這些動物都跟水有點關係。那天下午接到啪啪老師的來信,老師說 “我們念了一本書,關於一個紅色的房子,沒有門也沒有窗,裡面有一個星星。您可以問問您的孩子,這個紅屋子裡面住著什麼呢?” 啪啪老師的紅房子指的是蘋果,啊可是我沒敢問杏芙,如果他跟我說裡面住著鴨鴨那不就奇怪了? 同樣的溝通問題還有一次,那天啪啪老師把杏芙送出來,跟我說 “杏芙在學校很開心,可是他今天哭了,因為溝通困難讓他很挫折,我們會繼續跟他一起努力的。” 回家後我問杏芙今天學校有沒有人哭,他說小朋友都沒有哭,可是她哭了,我繼續問她為什麼哭呢?他說 “xxx 推了我,我就跌倒了,不過他有跟我道歉,所以我就原諒他了。” ㄟ..... 不過就是上個學,怎麼好像在演羅生門? 我自己覺得杏芙會編個話來滿足媽媽,如果我問他問題,他會努力找出一個答案來回答媽媽,所以常常胡亂說話。但是如果不問,他反而會告訴我一些班上發生的事情,真實度跟可信度都高多了。比如杏芙常常提到班上的一個小男孩 N,比如 N 在排隊準備放學時會發出噗噗噗的聲音,杏芙就會轉頭過去跟他說 no,然後 N 有天在老師講故事的時候講話,杏芙也轉頭跟他說 no(很愛管閒事吧),不當糾察隊的時候,杏芙說 N 跟他一起玩醫生的遊戲或是玩買東西的遊戲。 照著杏芙說話的邏輯,我不是很清楚這個 N 是不是真的常跟杏芙一起玩,該不會是杏芙自己幻想的吧(也...